Foro del Sistema Bibliotecario de la UMSNH

Buen día

De acuerdo.

Economía

Estoy de acuerdo

Podríamos aprovechar para modificar el 6.2 inciso b sobre objetivos
menciona:

El Comité de Calidad de cada Centro de Información establecerá objetivos operativos de acuerdo a su plan de trabajo anual a fin de atender situaciones o necesidades concretas.

Sugerencia de cambio:

El Comité de Calidad de cada Centro de Información establecerá objetivos operativos de acuerdo a su plan de trabajo anual, los cuales deberán de ser coherentes con la política de la calidad ser coherentes con la política de la calidad; ser medibles; tener en cuenta los requisitos aplicables; ser pertinentes para la conformidad de los productos y servicios y para el aumento de la satisfacción del cliente; ser objeto de seguimiento; comunicarse al personal; y actualizarse, según corresponda. Los CCI deberán contar con al menos un objetivo estratégico u operativo vigente.

Buen día

Apruebo ambos documentos

Saludos

Buen día

Considero que la encuesta de detección pueden quedar 2 formatos en una sola hoja, para ahorrar papel; también sugiero modificar la parte de la pregunta 6 y 7 podría quedar una tabla tipo la encuesta de satisfacción.

Estoy de acuerdo que hay que unificar los términos de ambas encuestas.

Saludos

De acuerdo con los cambios en ambos procedimientos.

Registro de actividades de aseo:
 -Siguiero que las firmas vayan mejor abajo, así se firma por día o cómo sugirieron mejor una firma por semana.

Procedimiento de Gestión de Colecciones:
- Indicadores:
  *PGC 01 Porcentaje de usuarios satisfechos con la colección. Me parece que el nombre esta incorrecto o de lo contrario debemos limitar ∑CI=Sumatoria de calificaciones por ítem
   a únicamente colecciones.
  *PGC02 Porcentaje de conformidad de la colección. Me parece que quedaría más el nombre de Porcentaje de disponibilidad de la colección.
  *PGC 03 Porcentaje  de títulos pertinentes adquiridos. No se que tan buena idea sea poner esto como indicador ya que al menos en mi facultad, los libros faltantes ya no se
  encuentran en el mercado y me temo que este siempre estará en 0.
  *PGC 04 Porcentaje de incremento de la colección: De igual manera sugiero evitar recomendar aumentar al menos 1% la bibliografía ya que en mi caso por el momento eso se
  traduce en 120 vol. y no se si pudiéramos cumplir.
  *PGC 05 Porcentaje de títulos conformes con el inventario KOHA. Este indicador no alcanzo a comprender que es lo que se busca si saber con "títulos conformes".
  *PGC06 Porcentaje de disponibilidad de la colección. Se repite con el PGC02.

Se me hacen interesantes estos indicadores que se están eliminando del procedimiento:
  *PVT= Promedio de Volúmenes por Título
  *TVA= Total de Volúmenes por Alumno

De lo demás estoy de acuerdo, saludos

   

Buen día

Estoy de acuerdo en los cambios y la eliminación de los registros.

Saludos